2.5 农业的地域性

在农业模式辩论中要定位的另一个因素是农业的地域性。模型的地域包容性问题解决了某些需求：这些地区的经济和社会发展、增强的复原力、环境质量以及将使用副产品的活动整合到当地应用中的机会的可用性。农业模式如何减少物质和能量流动？生产和活动应在何种规模上迁移和重新多样化？城乡关系、短链、近城农业如何满足这些需求？应该动员哪些策略和工具（地理质量指标，如 PDO、AOC等）？如何促进就业，保证足够的经济价值？这些问题都将领土（由其空间、活动和参与者组成）定位为应对农业必须面临的挑战的重要实体，特别是通过：

• 分析粮食系统中农业模式之间的共存和边界共享模式（Gasselin 等，2021）；

• 在地域层面设计生态农业转型流程（Bergez 等人，2019 年）；

• 为利益相关者、地方当局和政府服务提供信息和决策工具，这些服务涉及将农业与生态系统其他组成部分联系起来的环境和健康层面，水文系统和病理系统。

• 
  

结论

农业目前在粮食安全、污染和资源方面面临严峻挑战，这些挑战使农民的活动和职业的生产层面受到质疑。他们提出了关于哪些农业模式可以提供回应以及这些新模式的具体变体相互作用、对比或共存的领域本身的问题。应该注意的是，它们受制于不同的动态，取决于它们所依附的社会技术制度。可持续集约化通常与劳动力较少的大型农场有关，并与继承的主要制度的演变有关，该制度依赖于（大型）私营上游和下游公司、大型合作社、农业商会的咨询服务、CAP 和研究领导适用于大多数环境的技术解决方案的处方。生态农业仍然是一个社会技术领域，但在研究、公共政策制定和教育等多个参与者中观察到优先事项发生了真正的变化。农业生态学也与转型和激进转型的理念有关。它要求开发知识、方法和工具来探索杠杆，以提高农业生态系统的连贯性和绩效。它还伴随着变化的过程，并有助于探索理想的情况、学习和适应的机制。它支持在知识不完整和行动影响不确定的情况下逐步重新配置系统。

在这种情况下，首先从角度考虑数字技术，因为它们提供的信息的准确性以及它们支持的新决策支持机制。通过这种方式，他们可以扭转农场规模扩大带来的简化推理和行动的动态。通过提供用于观察和管理越来越大的区域的工具，数字技术充当了可持续集约化和结构扩展的杠杆，这与精确性和个性化兼容。同时，数字技术也可以促进家庭农场农业生态模式的发展。事实上，这种模式的一部分是基于同行之间的对话和学习以及与消费者的直接联系：论坛、在线商店和社交网络可以成为有效的工具。更多的数字技术可以帮助理解和管理基于农业生态农业的系统的生物技术、生态和社会经济复杂性，尽管这仍有待证实。它还可以“装备”农民更快地发现故障并帮助决策（决策“支持”信息）。