正在进行的数字革命对我们生活的世界产生了重大影响。第 4 章探讨了这项新技术带来的机遇，这有助于使农业更生态的、更可持续和更高产。更广泛地说，数字技术的颠覆性潜力似乎是无限的，数字革命可以被视为一场赋权革命，显著提高利益相关者有效改造社会所有领域的能力——不仅是农业，还有健康、交通、文化、环境等。通过数字技术，观察、预测、预测和控制地球上正在发生的自然和社会过程很快就会成为可能。

农业部门数字技术的不断发展提出了许多关于兑现承诺和伴随转型的社会可接受性的问题。这种对数字革命固有风险的认识并不是农业特有的。对与民主、经济、环境、工作、教育、信息等相关的问题进行的分析证实了正在发生的变化的程度，强调了社会应对与数字相关的挑战的重要性，将事实上，技术不是中立的（Stiegler，2015；Boullier，2019）。

尽管它带来了广泛的机遇，但我们认为农业数字技术的发展带来了许多风险：在农业和粮食系统变得更加环保方面没有达到预期；在丧失自主权和扩大社会的不平等方面，加剧了数字技术对社会的负面影响；弱者会逐渐失去数字化和粮食生产的主权；加剧脆弱性并削弱对过于复杂的粮食系统的治理，加剧脆弱性，削弱治理并降低过于复杂的粮食系统的产量。

探索这些风险将使公民、农民和研究人员有机会反思他们的做法、选择和优先事项，引导并帮助他们使用数字技术，让他们变得更加责任感，以尽量减少这些风险。本章将概述这些风险。

5.1 损害农业生态转型

有许多因素可能会影响数字技术为生态转型做出贡献的能力。一些人认为数字技术本身就是一个“障碍”，因为它的部署只是为了试图治标，但是不治本，不是纠正我们面临的问题和找到危害的原因，认为其广泛部署是一种规避策略，没有防止出现更多可能性的、系统性的和彻底的改变问题。数字技术在农业中的应用也被视为拉近了人与自然之间的纽带。最后，虽然人们对它知之甚少，也很少考虑到它，但数字化有其自身的环境足迹，这可能会引发对环境效益的质疑。

农业生态转型和技术封锁

技术或者社会层面的技术封锁，一个取自创新理论的概念（David，1985；Arthur，1994），指的是由于不同利益相关者实施的经济和技术战略而阻碍创新的情况——众所周知作为社会技术系统——应该防止任何不稳定或变化的方式结合在一起，以便让创新可能得到广泛的收益。

这个概念经常与农业生态转型有关（Meynard，2018 年）。它旨在引导生产系统采用较少化学投入的做法。这是参照发达国家农业的两个具体特征来完成的：i) 主要基于使用杀虫剂的作物保护和 ii) 生产专业化程度不断提高，同时能够将作物与畜牧业相结合的土地越来越稀缺。围绕这些方面构建食品供应链的系统、综合方式是农业生态转型的障碍，因为所有经济、技术和区域利益相关者必须相互协调行动。