最近进行的研究揭示了数字技术的潜力及其对创新系统中某些利益相关者或角色的威胁。对于农业建议尤其如此——其参与者、方法、内容甚至合法性都受到数字技术的质疑（Fielke 等人，2020 年）。

然而，随着数字技术的出现，创新系统中的顾问或其他中介机构可以发挥的作用存在许多问题：如何整合越来越多的信息而不会给农民带来过度的压力或精神压力？谁将能够评估数字工具的效率、耐用性和适用性？谁将有能力监控这些工具和应用程序中包含的知识内容（农艺模型、有效性测试等）？

数字对农业部门内信息和知识传播的影响问题也让我们回到了不平等问题，如上一小节所述。这种不平等与围绕数字技术的可及性（财务、认知、连通性）问题有关。获得建议和信息的不平等问题并不是一个新问题（Mundler 等人，2006 年）；问题是目标确定的数字化是否有助于减少或加剧这种不平等。这让我们回到农村地区的成本和数字基础设施等问题，但不止于此；有必要对农村和农业社区的所有社会多样性进行培训，使他们有机会获得以有效和适当方式使用这项技术所需的技能。

5.3 失去主权

2019 年法国参议院调查“数字主权”（Longuet，2019 年）的最终报告证明，数字主权问题从未像现在这样热门。报告急切地强调，在我们的社会正面临着“道德、安全和经济自由”的三重问题。

发现他们的价值受到质疑，人类“越来越多地收集要利用的数据”。尽管农业是一个国家主权问题——无论是在个人层面还是集体层面——都可能被视为既定问题的领域（生产本质上植根于地区，与土地有着密切的文化联系，公共当局支持和指导农业生产的记录，公共农学研究的重要性在法国得到认可，CAP 是欧洲项目的基石），数字技术的发展正在带来与数字主权相关的新挑战（Klerkx 等等人，2019）。

失去对粮食供应的自主权

供应链日益数字化——从生产商到加工商、到分销商、到消费者——其主要目的是将生产引入以顺应需求，最大限度地降低物流和加工成本，让客户满意度最大化，可能会导致农业更加一体化。

当垄断发展时，主权成为一个问题，如当前由数字巨头亚马逊领导的食品配送优势企业，另外值得注意的是连接的快速发展和使用智能手机上用于评估食品和其他消费品的工具（在环境影响、营养价值等），这可能会产生重大影响，对消费模式的长期影响，无法保证对这些新工具进行民主控制，从而导致垄断发展的风险。最后，数字化转型的经济模式部分基于初创企业，其中一些旨在被主要群体收购。这不可避免地引发了与国家主权相关的问题，涉及为农业开发的数字技术和服务及其产生的数据（Schneider，2020）。