没收农业数据

数字主权需要控制数据。无论是农业设备的主要制造商还是数字巨头，都存在农业数据被没收的风险，无论是对数据的访问受到限制，还是以不实用的格式打开数据。农业机械可以充当收集农业数据的特洛伊木马。这包括畜牧业中的挤奶机器人，以及用于大田作物的拖拉机和收割机。这些农业机器配备越来越多的传感器，收集有关执行任务的数据，然后与制造商共享。以有利于制造商的方式签订采购协议并管理它们的使用（通常规定农民必须共享所有农业数据）。这有助于让整个数据链缺乏透明度（数据包含什么、去往何处以及用于什么目的？），导致近乎数据封锁的情况（农民有时很难获得访问权限）他们的数据，甚至更难将其用于任何目的）（Carbonnel，2016）。业内人士已经意识到这种风险，法国的农民通过两个工会 FNSEA 和 JA 走到了一起提出的 Data Agri 宪章。这旨在改善合同中农业数据的处理、透明度和安全性。在反思农业数据的使用方面，法国似乎在欧洲水平上处于领先地位，独立建立在 GDPR 对个人数据的监管之上。

共享农业数据是农业专业和农学研究的优先事项，目标是支持农业知识和数字技术及农业服务的发展。这是与数字主权相关的关键问题。Agdatahub 是由许多农业组织（农业商会、技术研究所等）和企业开发的农业数据交换平台，很好地说明了如何围绕数据构建可信系统（法国公司 DAWEX 和Agdatahub 平台选择了 3DS OUTSCALE）。

失去对生产设备的控制

在控制农业生产设备方面，主权也是一个问题。数字化导致这种设备变得越来越复杂（Bournigal，2014 年），对农民和经销商来说，维护变得越来越困难，他们正在经历技术自主权的丧失。在培训方面也是如此：农业高中的教师在培训未来的农业设备专业用户时遇到了困难，这是一个高科技且不断变化的领域（Isaac 和 Pouyat，2015 年）。

与所有主权相关的另一个问题是，在农业机械领域的世界领导者（爱科、约翰迪尔、纽荷兰、莱利、德拉瓦尔）中缺乏法国公司，尽管法国在移动农业机器人方面确实拥有许多先驱公司（例如 Naïo Technologies）。

网络安全的挑战

在网络安全领域，第一个挑战涉及通过连接对象和传感器进行攻击的风险（Dhar，2021）。这要么涉及连接对象本身成为拒绝服务类型攻击的来源，要么出于恶意目的被黑客入侵。后一个例子是最令人不安的，特别是在高度集成的农业系统中，农民已经赋予自动控制系统（自动温室、挤奶机器人等）很大的自主权。事实上，这些设备通常是在欧洲以外制造的，而且我们对设计没有发言权（通过设计确保安全），这意味着我们必须更加警惕后门的风险。