这就提出了一个问题：农业数字技术的发展是否也会带来技术进一步封锁的风险，从而限制农业生态转型的成功机会，包括实现其多样性？数字化似乎是农业供应链中不同利益相关者在各个层面整合的很好的驱动力。从广义上讲，它还与当前农业模式的社会技术系统兼容，特别是在与农业机械（拖拉机-GPS 协调关联方面的应用软件）或卫星技术，突出了对投入消耗进行更大控制的目标（Labarthe，2010 年）。通过这种方式，数字技术可以加强当前形势的技术封锁，进一步限制替代创新的可能出现，而这些创新会从根本上促进更环保、更少生产驱动的农业实践，最终可能有助于当前系统发展。因此，数字化的特点是某种路径依赖，不包括替代农业形式（Clap 和 Ruder，2020 年）。因此，这种担忧与数字农业“不环保”无关，而是与农业数字化加强主导的生产驱动模式有关，而实际上目标是使农业更加生态农业。

让人类远离自然

数字革命及其带来的新技术通过旨在扩展和丰富我们的身体和认知能力的界面，改变了我们对世界的看法。

在农业领域，通过使用智能机器人和传感器实现了 “ Augmented Farming 增强农业”，在农民与其农场、动物或植物的生活世界之间形成了一个新的界面。社会科学已经对这些新界面的后果进行了研究，特别是在畜牧业方面，探索是否通过数据 “机器将人与物质分开”，或者机器人是否是 “对动物和人类的解放或限制力量” （Lagneaux 和 Servais，2014 年）。尽管很少考虑植物世界，但我们已经开始看到一些关于数字技术正在改变我们与植物关系的方式的研究（Javelle 等人，2021 年）。

除了通过数字接口的增加失去我们与自然的物质联系的风险之外，许多作者还解决了通过精准农业带来的生物世界的具体化问题，以及由此引发的伦理问题（Bos et等人，2018）。在畜牧业中尤其如此，一些人将农业生产的日益工程化和人工化视为可能的泛动物主义的证据，旨在开发“增强型”动物，以便不仅改善它们的福祉，而且提高生产力。这种简化的方法——强化了对动物机器的感知（Meuret 等，2013）——对人与动物的关系（Larrère 和 Larrère，1997）或整个生产系统的效率有何影响？市民如何看待这种农业？这些都是人文学科结合农学探索的问题。

为日益增长的数字化后环境做出的能耗贡献

数字技术对环境的影响在农业中很少或根本没有考虑。与社会其他领域一样，农业数字技术的发展将涉及更多使用设备进行数据采集、传输（部署无线传感器网络，甚至使用 5G）、存储和处理（参见拖拉机制造商提供的平台），需要越来越强大和能源密集型的电子元件和系统，以及由此带来的所有影响环境 的后果 （资源枯竭、气候变化等（Marquet 等人，2019 年））。