除了对农业生产的潜在好处之外，数字技术还可以重塑农民在农业生态转型的背景下与农业生态系统互动的方式，无论是在经济部门（农业服务的上游还是价值链的下游） ) 和土地管理..

数字技术重塑农业服务

建议——建议对于农业创新系统非常重要（拉巴特，2009 年）。它鼓励这些系统内的利益相关者之间的互动：农业组织（包括合作社）、研究机构、非政府组织、公共机构、上游和下游行业、中介机构等。

数字化对农业咨询服务的影响问题一直是近期研究的主题（Fielke 等人，2020 年），并且有一些项目旨在利用参与式设计为农业顾问提供他们所需的数字工具。51 数字化对顾问的活动产生了重大影响，无论是在前台级别（将顾问与农民联系起来的新界面和应用程序）还是在后台（通过广泛使用数据或农艺模型开发新服务）。但除了数字化之外，我们还看到了能够彻底改革技术咨询服务和农业创新系统动态的新参与者（初创企业、IT 行业的公司）的出现（Fielke 等人，2019 年）。

与此同时，在欧盟、国家和地区层面推出了一些与农业建议相关的公共政策，旨在为农业的可持续发展做出贡献（Dhiab 等人，2020 年）。这里有两个问题。一方面，数字化将改变农业咨询的本质；另一方面，建议必须支持农业数字化，以促进可持续发展，克服与数字技术相关的社会、经济或环境矛盾：信息获取机会不平等、数字解决方案不适用、自主权丧失的可能性，功率不平衡或锁定的风险（见第 5 节：风险）。

保险——由于农业对恶劣天气的敏感性，在提高农业生活水平方面，财务保护是必不可少的。有各种不同的系统，无论是基金形式（例如“农业灾害基金”）还是保险形式，无论这是否是私人的。这些不同的系统提供损害赔偿，数字技术可以帮助识别。保险要么是“传统的”——基于对损失（收获、产量等）的索赔——或者最近是“基于指数的”，即根据与这些损失相关的指数对客户进行补偿（De Leeuw 等人， 2014）：区域绩效指数、气候指数、基于卫星成像的指数（Vroege et al., 2019）、综合指数（De Leeuw et al., 2014）。数字技术可以通过观察系统和建模帮助改进基于指数的保险。在建筑指数方面，信息——传统上来自公共当局（天气预报、空间化估计产量）（De Leeuw 等，2014；Rao，2010）和遥感（De Leeuw 等，2014；Vroege et al., 2019) – 必须验证四个重要原则：它必须 (i) 值得信任和可验证，(ii) 与损害密切相关，(iii) 持续可访问和 (iv) 收集到足够长的时间（Vrieling 等人，2014 年）。在传统的保险模型中，用于估计意外事件，而在基于指数的保险中，数据与使用指数的损失相关联。指数与损害之间的不完美相关性是“基线风险”，旨在通过创建综合指数来降低该风险，例如通过结合卫星数据、气候数据甚至土地利用数据（De Leeuw et al., 2014; Rao, 2010; Vroege et al., 2019）。危险在于（i）创建农民无法解释的复杂指数（Vroege 等人，2019 年），（ii）错误地纳入由气候变化引起的天气模式，使气象数据与产出之间的关系进一步复杂化，以及（iii ) 在传统精算模型的参数统计分析中不正确地使用大数据（多源、多分辨率、非平稳）（Ghahari 等人，2019 年）。